在文章中Peter Haggar不遺餘力的指出double check原理是多麼的不可靠。
原因: 類似SomeClass instance = new SomeClass();
之類的操作不是原子性的，用pseudo code 來表示就是:
mem = allocate();             //Allocate memory for Singleton object.
instance = mem;               //Note that instance is now non-null, but
                              //has not been initialized.
ctorSingleton(instance);      //Invoke constructor for Singleton  passing instance



2. 然後Peter Haggar給出了個"解決辦法"，俺被誤導了

這個方法似乎是可行的，但是有缺點：
1. 顯然，看起來太蠢笨了
2. 由於JIT Compiler的優化，這個也不會起作用

If this optimization takes place, you have the same out-of-order write problem we discussed earlier.

3. Another idea is to use the keyword volatile for the variables inst and instance.